【資訊】中國(guó)科研實(shí)力何時(shí)趕超美國(guó)？中美科研實(shí)力大比拼！

國(guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院、中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心和Clarivate Analytics共同發(fā)布了《2016研究前沿》,遴選了100個(gè)熱點(diǎn)前沿和80個(gè)新興前沿,分析不同國(guó)家在這些前沿中的參與情況和具體表現(xiàn)。

報(bào)告顯示,在所選的180個(gè)前沿中,整體上中國(guó)與美國(guó)仍有相當(dāng)大的差距,但在個(gè)別前沿,中國(guó)也有出色表現(xiàn)。

從數(shù)據(jù)看,美國(guó)在152個(gè)前沿(占180個(gè)前沿的近85%,下同)都有通訊作者核心論文入選,約80%的(145個(gè))前沿的通訊作者核心論文排名在前3名,且在106個(gè)前沿排名第1(約60%)。

英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和日本分別在90個(gè)(50%)、66個(gè)(36.7%)、57個(gè)(31.7%)和40個(gè)前沿(22.2%)有核心論文入選。

中國(guó)在68個(gè)前沿(37.8%)有核心論文入選,在30個(gè)前沿的核心論文數(shù)為第1名(16.7%),超過(guò)英國(guó)的14個(gè)(7.8%)、德國(guó)的11個(gè)(6.1%)、法國(guó)的8個(gè)(4.4%)和日本的11個(gè)(6.1%),這顯示中國(guó)具有較強(qiáng)的前沿貢獻(xiàn)度,在某些重要前沿躋身世界先進(jìn)行列。

中國(guó)在核心論文數(shù)排名第1的前沿覆蓋率僅次于美國(guó),取得了30個(gè)前沿的第1名,分別來(lái)自8個(gè)領(lǐng)域,僅缺席地球科學(xué)領(lǐng)域與天文學(xué)和天體物理學(xué)領(lǐng)域。

8個(gè)領(lǐng)域中,第1名覆蓋率最高的是數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)和工程學(xué)領(lǐng)域,為53.8%,其次是化學(xué)和材料科學(xué)領(lǐng)域(37.5%),再次是農(nóng)業(yè)、植物學(xué)和動(dòng)物學(xué)領(lǐng)域(20%)。

從10個(gè)領(lǐng)域內(nèi)遴選的熱點(diǎn)前沿和新興前沿參與和表現(xiàn)情況的比較分析,較為全面地展現(xiàn)了中國(guó)與美國(guó)這個(gè)科技強(qiáng)國(guó)的差距和優(yōu)勢(shì)。

結(jié)果顯示,在數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)和工程學(xué)領(lǐng)域以及化學(xué)和材料科學(xué)領(lǐng)域這2個(gè)領(lǐng)域,中國(guó)在貢獻(xiàn)度、引領(lǐng)度以及卓越前沿表現(xiàn)視角上均超過(guò)美國(guó),表明在這些前沿中國(guó)已走在了世界前列,表現(xiàn)了最強(qiáng)的綜合實(shí)力。希望通過(guò)中國(guó)科學(xué)家的進(jìn)一步努力,加大中國(guó)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),并不斷擴(kuò)大中國(guó)在這2個(gè)領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)前沿的覆蓋范圍。

在農(nóng)業(yè)、植物學(xué)和動(dòng)物學(xué)領(lǐng)域、物理科學(xué)領(lǐng)域、生態(tài)學(xué)和環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域以及生物科學(xué)領(lǐng)域,中國(guó)也都有若干前沿躋身世界先進(jìn)行列。

在這些領(lǐng)域,雖然從領(lǐng)域整體上中國(guó)的參與和表現(xiàn)情況略遜于中國(guó)在數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)和工程學(xué)領(lǐng)域以及化學(xué)和材料科學(xué)領(lǐng)域的表現(xiàn),與美國(guó)尚存在差距,但每個(gè)領(lǐng)域中也至少有1—2個(gè)前沿中國(guó)表現(xiàn)了最強(qiáng)的綜合實(shí)力,而且在這些領(lǐng)域中國(guó)參與的前沿覆蓋范圍也較廣,表明在這些領(lǐng)域中國(guó)處在不斷成長(zhǎng)和壯大的發(fā)展階段。

相信通過(guò)中國(guó)科學(xué)家的不懈努力,中國(guó)在這些領(lǐng)域會(huì)不斷在更多的前沿有更好的貢獻(xiàn)和表現(xiàn),不斷提升前沿的綜合實(shí)力。

但在地球科學(xué)領(lǐng)域、天文學(xué)和天體物理學(xué)領(lǐng)域中國(guó)領(lǐng)先的前沿?cái)?shù)還較少。在這些領(lǐng)域中國(guó)缺少貢獻(xiàn)度和引領(lǐng)度等多項(xiàng)指標(biāo)都表現(xiàn)突出的前沿。從臨床醫(yī)學(xué)領(lǐng)域、天文學(xué)和天體物理學(xué)領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)學(xué)與心理學(xué)以及其他社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域來(lái)看中國(guó)參與和有所表現(xiàn)的前沿覆蓋范圍較小。

這些前沿從整體表現(xiàn)上來(lái)看,中國(guó)與美國(guó)差距較大,表明在這些領(lǐng)域需要中國(guó)科學(xué)家付出更多的努力,不斷縮小差距,逐步擴(kuò)大中國(guó)在這些領(lǐng)域的參與范圍,增強(qiáng)中國(guó)在這些領(lǐng)域前沿的貢獻(xiàn)度、前沿引領(lǐng)度和卓越前沿表現(xiàn)。

● ● ●